«Наши «безумные» возможности»

В общем, вполне очевидно, что Соединенные Штаты Америки (в смысле, США) обнаглела. Нынешний мировой кризис, следовательно – не только экономический, но и общественно-политический, идейный, глубокомысленный и прочее прочее – кризис самоидентификации в каждой точке всякой территории и каждой сферы. Где до кризиса не только носили удобные американские брюки и расплачивались удобной американской валютой, но и мыслили по-американски. А затем внезапно спохватились, словно, и задали себе обыкновенный вопрос: а это надежно, думать по-американски, живя в России, Китае, Сомали, Германии, Иране или Японии?

Отсюда и кризис: это пока еще (!) и все еще (!) всего попытка (перспективы, которые очень туманны), «отвязаться» не только от доллара, не только от однополярного мира, не только от вездесущих американских миссионеров, все больше тяжело и убедительно вооруженных (слегка - удобными идеями; полностью – новейшим оружием и чувством безнаказанности) – это попытка всех и вся в этом мире ориентироваться, прежде всего, в самих себе, прекращать дурачить самих себя тем, что удобней сейчас, но означает кабалу и самоликвидацию потом. А когда это «потом» стало очень и очень близко – тут все и завертелось.

«Информационный фон» нынешней ситуации всем известный Нет нужды излагать суждение политиков, оптимистов и паникеров.

При этом, список действительных параметров момента (определенно действующих факторов) конечен - как в наличии, так и в прогнозах.

Что для нас сейчас суть в международном раскладе?

Суть беспомощность (ситуативная) ни США, ни Европы полноценно (то есть, с использованием всех имеющихся ресурсов) «ответить» России на ее «новый курс».

Что такое «новый курс»?

«Новый курс» Кремля – это, прежде всего, наша попытка – заметьте, вместе со всеми – «отползти» в сторону от финансового, интеллектуального и, в определенном смысле, политического рабства, организованного сильнейшей державой мира для мира остального.

Новые «упаковки» этой фронды значения, в сущности говоря, не имеют (Кремль постоянно подчеркивает, что у Москвы с Западом нет идеологических разногласий).

Наш «новый курс» - при всех «замахах на рубль» и грозных позах – всего лишь попытка избавить что-то из «советского наследства» для себя, сиречь – восстановить контроль над теми фрагментами постсоветского пространства, которые сейчас «плохо лежат», то есть еще не потеряны безвозвратно(как большинство «изгнанных» нашей либеральной идеей территорий); либо находятся в состоянии «полупадения»; либо представляют из себя такую угрозу, что «не работать с ними» - себе дороже.

Отвечать будем сразу. Что значит «неспособность полноценно ответить»? Почему? Потому, что очень приличная часть обогревающего Европу сырья идет из России. Потому, что европейцы меньше других расположены сами воевать (по понятным причинам). Поскольку они прекрасно понимают, что и без выстрелов способны – по крайней мере, экономически – и, тем более, прирастая российскими возможностями – обойти США по ряду ключевых показателей и стать несомненно Большой Европой «на все времена».

Для США – это Ирак и Афган (с Ираном, «в уме», который через пару-тройку лет будет держать ядерное оружие); это непростая (по их уровню) ситуация внутри страны («у кого щи пустые, у кого – жемчуг мелкий»); это презрение к российской слабости и отсутствие веры в серьезность кремлевских намерений; это кризис, наконец, но кризис – это отдельная статья.

В частности в США базируются «основные концептуалы», те, что выше «войн, революций и кризисов», которые для них – отчасти носят заказный характер, немного – административный

Кризис – это неплохое условие для заработка (поверьте, кому положено, на нем даже заработают, принеся в жертву статистов – крупных, очень крупных – и даже гигантских, но – статистов).

P.S. Ведь что происходит? Деньги налогоплатильщиков идут на покрытие убытков (или решение проблем) крупнейших корпораций. Игра с первоначальным отказом американского конгресса от выделения гос.транша в 700 млрд. долларов падающим структурам – только маркетинг, заколачивание цены и платы, которую истинные хозяева Уолл-стрит хотят «взять» во всей этой заварухе.

И что с того, что кто-то утонет, а кто-то поедет на войну, развязанную, чтобы цены на нефть были «правильными»? А для чего патриотизм и пункты учета военнообязанных? Так вот: Америка сейчас делит деньги и ей не до нас.

Но «ответа», рано или поздно, можно дождаться. Потому что Россия для Запада все же страшнее исламских конфедераций. Тем более, она заявила желание стать «конфедерацией» снова…

Аналитические центры США полагают, что «в идеале» необходимо букировать войска на Украине, в Грузии и Прибалтике (то есть там, где для этого уже есть реальная возможность). Вышеназванные факторы тормозят (всего лишь тормозят!) этот процесс – и у России есть примерно год, учитывая инерцию кризиса и раскачку новой администрации, воеже что-то исполнять по-своему, а после надо будет садиться за стол переговоров.

Среди реальных возможностей:

- скорейшая реализация «северного» и «южного» газовых «потоков»;

- блокировка обходных маршрутов трассировки энергоносителей из Центральной Азии и Прикаспия;

- создание новых военных баз (Южная Осетия и Абхазия), в том числе, для базирования флота (и не только в России и Украине);

- усовершенствование армии;

- «спасение» экономики (понятно, что последние пункты за год не реализовать…);

- сохранение «достойных отношений» с Европой;

- по крайней мере, сохранение (то есть, стимуляция) неравновесного положения на Украине, где решается большинство геополитических проблем момента…

К «безумным» возможностям (крайностям) можно отнести

- гипотетическую возможность военно-технического (и политического) усиления Ирана;

- развертывание военной инфраструктуры в Латинской Америке;

- возобновление антиамериканской стимуляции на Ближнем Востоке и в Афганистане.


Вопрос – в отсрочке. Нынешняя общая риторика – не в счет. Что предложат США, чтобы Россия

а) не шла на крайности и что предпримут

б) чтобы ее влияние на постсоветском пространстве не превратилось в опасную для интересов США величину?

Всем ясно, что только время покажет, на какие позиции играющие стороны выйдут примерно к следующему лету. Их оценка (и, прежде всего, подготовка) и будет реальной базой обозримого будущего.

Комментарии